YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7413
KARAR NO : 2018/5995
KARAR TARİHİ : 03.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında katılanı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
1)Sanıklar hakkında katılana karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a)Mahkemenin gerekçeli kararında da “…’in katılanın başına silah dayalı vaziyette “.. İmzalamazsan kafanı patlatırım ..” diyerek katılanı tehdit ettiği bu sırada sanık …’le olay yerine gelen …’in oğlu sanık …’ında eyleme iştirak ederek katılanın boğazına bıçak dayayarak ”…imzalamazsan keserim..” diyerek tehdit ettiği” şeklinde kabul ettiği üzere, sanık …’in katılanın başına silah dayayarak ve Koray’ın da katılanın boğazına bıçak dayayarak silahla tehdit ettikleri ve bu hali ile sanıkların eyleminin birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.