YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7448
KARAR NO : 2018/1994
KARAR TARİHİ : 13.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 18/02/2015
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında mağdurlar … ….’nu kasten yaralama, mağdur … ile müşteki …’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık … hakkında katılan …’yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … ile katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Kolluk tutanaklarına göre mala zarar verme suçunun tarihi olan 30/04/2013 tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanık … hakkında ön camının kırılması nedeniyle mala zarar verme suçuna konu edilen …. plakalı aracı kullanan müşteki …’a yönelik olarak mala zarar verme suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, ancak aynı olayın devamında gerçekleşen mağdur …….’ye yönelik olarak kasten yaralama suçundan da sanığın cezalandırılmasının istenildiği, mağdur …’nin 01/05/2013 tarihli kollukta alınan beyanında; suç konusu … plaka sayılı aracın kendi adına ruhsatlı olup arabasını …’a kendisinden istemesi üzerine verdiğini ve kovuşturma aşamasında kendisine yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, dosya içerisinde aracın müşteki …’ye ait olup olmadığına ilişkin bir belgeye rastlanılmadığı, sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden aracı kullanan müşteki …’ın şikayetçi olması nedeniyle mahkumiyetine ilişkin karar verildiği, bu haliyle suç tarihi itibariyle suça konu aracın mağdur …’ye ait olup olmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılarak, aracın …’ye ait olması halinde bu suç nedeniyle şikayetçi olup olmadığına ilişkin beyanının alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm kurulması,
c) Kabule göre, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.