YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8815
KARAR NO : 2018/3688
KARAR TARİHİ : 05.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık …’nin hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümle birlikte sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın ilgili kısmının niteliği itibariyle hüküm niteliğinde olmayıp, suç ihbarına dair mahkemenin bu talebinin sadece sanık hakkında soruşturma yapılmasına yönelik bir ihbar olduğu değerlendirildiğinde, temyiz ya da itiraz yasa yoluna başvurulmasının mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’ye yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın aşamalardaki savunması, katılanın olayın akabinde kollukta alınan beyanı ve tanıklar … ile …’in anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olaydan sonra ele geçirilemeyen tahra ile katılanın oğlu …’e vurmaya çalıştığı sırada, Cebrail’in arkasında bulunan katılanın, oğlunu çekerek öne atılması sonucu tahranın katılanın başına isabet ettiği olayda, sanık hakkında olası kast hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 21. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b) Sanık lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.