YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9087
KARAR NO : 2018/3685
KARAR TARİHİ : 05.03.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur vekilinin 30.03.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur …’un 03.12.2014 tarihli celsede, … çocuktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı olmayan mağdurun hükmü temyiz hakkı bulunmadığından bahisle, mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine dair kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile red kararına ilişkin 30.03.2015 tarih, 2014/762 esas, 2015/223 karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) … çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) … çocuğun mağdur …’u bıçak ile, Gaziantep Dr. Ersin Arslan Devlet Hastanesinin 25.11.2014 tarihli raporuna göre, kalp dokusuna nafiz yaralanma, hemotoraks, hemostaz, hematom boşaltılması nedeniyle yaşamını tehlike sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; … çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, … çocuğun eyleminin “öldürmeye teşebbüs” suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) … çocuğun savunmasında, mağdurun kalabalık bir grup ile birlikte gelip kendisine küfrettiğini, bu kalabalık grubun kendisini dövmeye çalıştığını ve kendisini savunmak için bıçağı mağdura doğru salladığını belirtmesi karşısında, … çocuğun savunmasında belirttiği hususun doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin … çocuk lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, … çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca … çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.