YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1005
KARAR NO : 2018/15820
KARAR TARİHİ : 23.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi gereği hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olan bu hususun, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği de gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan “4 ay” hapis cezasından 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak “3 ay 10 gün ” yerine “5 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun’un 108/2 ve 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren …1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarihinde kesinleşen 11.03.2014 tarih ve 2013/278 Esas-2014/171 Karar sayılı ilamı ile 4733 sayılı Kanun’un 8/4. maddesi gereğince hükmolunan 1yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarihinde kesinleşen, 25.10.2011 tarih ve 2011/814 Esas- 2011/1191 Karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Kanun’un 3/5-4 maddesi gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine “…1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarihinde kesinleşen 11.03.2014 tarih ve 2013/278 Esas-2014/171 Karar sayılı ilamı ile 4733 sayılı Kanun’un 8/4. maddesi gereğince hükmolunan 1yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi yönünden … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarihinde kesinleşen, 25.10.2011 tarih ve 2011/814 Esas – 2011/1191 Karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Kanun’un 3/5-4 maddesi gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezasının dikkate alınmasına” şeklinde cümleninin ve hükmün TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “5 ay hapis cezası” ifadesinin çıkarılarak yerine “3 ay 10 gün hapis cezası” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

-2-