YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2328
KARAR NO : 2018/17008
KARAR TARİHİ : 08.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : …
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk …, sanıklar Ö…,… hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 12.02.2015 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar Behzat ve Muzaffer hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’in savunmasında bildirdiği adres dışında bir adrese gerekçeli kararın tebliğ edilmesi nedeniyle sanık … yönünden temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan …’in yaralanmasına ilişkin … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 12.06.2014 tarihli raporda sağ zygomatik ve sol temparol bölgede lineer fraktür bulunduğu, yaralanmanın hayati tehlikeye neden olmayıp, ağır/4.derece kırığı neden olduğunun bildirildiği anlaşılmış ise de; yaralanmanın yeri ve niteliği göz önüne alınarak yaralanmanın sabit ize ve hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

-1-

b) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği gerekçesiyle sanıklar hakkında uygulanan haksız tahrik hükümleri yönünden, kısa kararda ve hükümde (½) oranında uygulama yapıldığı halde, hükmün gerekçe kısmında (¼) oranında uygulama yapılacağı belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
c) Sanık … hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri ile bulunan 1 yıl 24 ay hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile (½) oranında indirilmesi ile 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 15 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
d) Sanık … hakkında TCK’nin 86/1, 87/3 maddeleri ile bulunan 1 yıl 12 ay hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile ( ½) oranında indirilmesi ile 1 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
e) İştirak halinde işlendiği kabul edilen suç için sanık … için TCK’nin 86/3-e maddesi uygulandığı halde, sanık … hakkında uygulanmaması,
f) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 08.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

-2-