YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2671
KARAR NO : 2018/18135
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar…,…,…. hakkında müşteki…. ‘e karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında düzenlenen … Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2014 tarihli ve 2014/593 soruşturma sayılı iddianamesinde, müşteki…. ‘e karşı yaralama suçunu işlediğine dair bir anlatımda bulunulmamış ise de; sanığın müşteki …. ‘in hem hayati tehlike geçirecek hem de kemik kırığı oluşak şekilde yaralanmasına iştirak ettiğinin sevk maddelerinde belirtildiği ve anlatıldığından ayrıca iddianamede de şüpheli olarak gösterildiği nedenle tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a)Müştekinin hem hayati tehlike geçirecek hem de ağır (4.) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak alt hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.