YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3218
KARAR NO : 2018/18526
KARAR TARİHİ : 29.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 28.11.2012 tarihli “Araştırma, Görüntü ve Kimlik Tespit Tutanağı”nda, tanık …’un incelenen kamera kayıtlarında mağduru yaralayan şahsın kardeşi … olduğunu belirtmesine göre, …’un ve söz konusu tutanağı düzenleyen görevlilerin olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespit edilmemesi,
2) Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, kamera kayıtlarındaki şahsın kendisi olmadığını iddia etmesi karşısında, mağdurun temin edilerek beyanlarının alınması, gerekirse canlı teşhis işlemi yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Dosyada bulunan 14.10.2012 günü saat 07.00 sıralarını gösteren kamera kayıtları ile sanığın fotoğraflarının incelemeye ehil, ihtisas alanı bulunan birime gönderilerek, kamera kayıtlarında mağduru yaraladığı görülen şahıs ile sanığın aynı kişi olup olmadıklarının tespitine çalışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Mağdurun yaralanmasına ilişkin …. Devlet Hastanesi Acil Servisinde düzenlenen 14.10.2012 tarihli raporda yer alan “sağ fronto paryetalde 3*1 cm lik kesi, bu yaranın 3 cm yukarısında 1*1 cm lik yara ve kanama. Basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek sağlık problemi bulunmaktadır. Hayati tehlike bulunmaktadır. Kati hekim raporudur.” şeklindeki bulguların rapor içeriği ve yaralanmanın sonucu açısından uyumsuz olduğu, mağdurun yaralanmasına ilişkin Adli Tıp raporu aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.