YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3700
KARAR NO : 2018/7941
KARAR TARİHİ : 30.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Görevsizlik kararının sanığın ve müdafiisinin yüzüne karşı tefhim edildiği gibi, 21.05.2015 tarihli celsede Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında TCK’nin 81, 35/2 maddelerinin uygulanmasını talep ettiği, mütalaa sırasında sanığın ve müdafiinin hazır olduğu ve mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla tebliğnamenin iddianame yerine geçen görevsizlik kararının okunmaması nedeniyle bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 3 yıl hapis yerine yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılması suretiyle 3 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki ” 3 yıl 6 ay ” ibaresinin ” 3 yıl ” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.