YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3819
KARAR NO : 2018/18493
KARAR TARİHİ : 29.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, müşteki … ‘ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanığın, müşteki …. ü kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Anayasanın 141/3, CMK’nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
b) Sanığın cezasında, 5237 sayılı TCK’nin 87/1-c maddesine göre bir kat arttırım yapılırken ”2 yıl 12 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 3 yıl hapis cezası verilmesi ve yine sanığın, müştekiyi, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamındaki tüfekle yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının, TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
c) Mahalli mahkemece verilen 05.06.2014 tarih ve 2013/48 Esas- 2014/50 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine ve Dairemizin 09.05.2017 tarih ve 2016/12763 Esas – 2017/6014 Karar sayılı kararı ile sanığın kazanılmış

hakkı gözetilerek bozulmasına karşın; bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek hem cezanın miktarı açısından hem de hapis cezasının ertelenmemesi nedeniyle CGK’nin 09/02/2016 tarihli ve Esas 2014/71-Karar 2016/42 sayılı kararı uyarınca kazanılmış hakka dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.