YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3946
KARAR NO : 2018/11304
KARAR TARİHİ : 21.06.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
08/10/2013 tarihli 2012/14 Esas – 2013/688 Karar sayılı kararda suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında…’yı yaralama eyleminden mahkumiyet hükmü kurulduğu, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyizi üzerine dairemizin 22/02/2016 tarih 2015/21813 Esas – 2016/4007 Karar sayılı ilamı ile bu hükmün bozulduğu, bozma sonrası kurulan 27/11/2017 tarih 2016/689 Esas – 2017/892 Karar sayılı kararında bu hususta karar verilmesi unutulmuş ise de, zamanaşımı süresince karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık … hakkında… ve …’yi yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında …’yi yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık … ve … hakkında…’yi yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında verilen 08/10/2013 günlü bozma öncesi hükmün karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre 27/11/2017 tarihli inceleme konusu hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği önceki cezadan daha fazla hapis cezasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde hesaplanan netice cezadan sonra gelmek üzere “5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre sanıkların kazanılmış hakkı gözetilerek sanıklar hakkında sonuçta hükmolunan cezaların 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında…’yi yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen 08/10/2013 günlü bozma öncesi hükmün karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre 27/11/2017 tarihli inceleme konusu hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği önceki cezadan daha fazla ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk … için 7000 TL olan sonuç cezanın CMUK’un 326/son maddesi gereğince bozma öncesi hükümdeki miktar olan 8 ay 26 hapis cezası karşılığı 5320 TL, suça sürüklenen çocuk … için 11 ay 20 gün olan sonuç cezanın CMUK’un 326/son maddesi gereği bozma öncesi hükümdeki miktar olan 8 ay 26 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.