YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6271
KARAR NO : 2018/15746
KARAR TARİHİ : 22.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, … C. Başsavcılığının 26/10/2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında basit yaralama suçunu işlediğinden bahis ile TCK’nin 86/2, 53/1. maddeleri gereğince iki kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkememizce (Kapatılan 6. Sulh Ceza Mahkemesi) yapılan yargılama sonunda 12/06/2013 tarihinde sanığın mahkumiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve kararın 16/07/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanığın denetim süresi içerisinden… Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1163 Esas, 2014/456 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan cezalandırılmasına 15/04/2014 tarihinde karar verilmiş ve kararın 23/02/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanık alınan savunmasında; kararı mahkemenin takdirine bıraktığını, bir tane kız çocuğunun olduğunu, üniversiteye başlayacağını, perişan olduklarını, takdir mahkemenin olduğunu, mağdur olduğunu söylediği, bu şekilde tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin (Kapatılan 6. Sulh Ceza Mahkemesi) 12/06/2013 karar tarihli ve 16/07/2013 kesinleşme tarihli ilamı ile

hakkında mahkumiyet kararı verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilen sanığın denetim süresi içerisinde … Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1163 Esas, 2014/456 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ve aşağıdaki şekilde cezalandırılmasına karar verilmiştir.” şeklindeki gerekçe ile Anayasa’nın 141/3. ve 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 22.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.