YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10847
KARAR NO : 2019/19151
KARAR TARİHİ : 22.10.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler ve beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar … ve … hakkında yadım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin sanıklar müdafiin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemesinde:
Sanıklar müdafinin yüzüne karşı 09.12.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, 09/12/2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile müvekkili olan diğer Katılan Sanık … ve Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile müvekkillerinden …’a karşı kasten yaralama suçundan sanıklardan … hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği halde bu dilekçede haklarında beraat hükmü kurulan müvekkilleri … ve … hakkında vekalet ücreti takdir edilmediğine ilişkin hususlara değinilmediği, bu itibarla sanıklar müdafiin 19.01.2016 tarihli dilekçesi ile sanıklar … ve … yönünden vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin katılan … vekili ile katılan sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz istemi ile sanık … hakkında katılan …’ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık … müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan … vekili ile katılan sanık … müdafiinin, katılan … vekili ile sanık … müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’a karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık … müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen “3 yıl 9 ay” hapis cezasının TCK’nin 87/1-d maddesi gereği bir kat artırılması sırasında belirlenmesi gereken cezanın “6 yıl 18 ay” hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak “6 yıl 12 ay” hapis cezası olarak tespiti; bu miktar üzerinden TCK’nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanınca belirlenmesi gereken cezanın “5 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak “5 yıl 3 ay” hapis cezası olarak tespiti ve devamla TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanınca belirlenmesi gereken cezanın “4 yıl 8 ay 7 gün” hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak “4 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK’nin 87/1-d maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “6 yıl 12 ay” hapis cezası ibaresi çıkarılmak ve yerine “6 yıl 18 ay” hapis cezası ibaresi eklenmek; TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “5 yıl 3 ay” hapis cezası ibaresi çıkarılmak ve yerine “5 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası ibaresi eklenmek; TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “4 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezası ibaresi çıkarılmak ve yerine “4 yıl 8 ay 7 gün” hapis cezası ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.