Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2019/12433 E. 2019/20806 K. 14.11.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12433
KARAR NO : 2019/20806
KARAR TARİHİ : 14.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda olası kastla yaralama suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği yazılı olduğu halde, kısa kararda ve hüküm fıkrasında bu hususta bir karar verilmemiş ise de; sanıklar …, … ve … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşıldığından, tebliğnamenin üç numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanıklar …, … ve … genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Dairemizin 18.01.2018 tarih 2017/4303 Esas-2018/526 Karar sayılı bozma ilamında, ifadelerdeki çelişkinin yöntemince giderilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, tanıkların yeniden dinlenilmesi ve benzeri araştırmaların yapılması gerektiği halde eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Gerekçeli kararda olası kastla yaralama suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği yazılı olduğu halde, kısa kararda ve hüküm fıkrasında bu hususta bir karar verilmeyerek çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden  6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.