YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/16903
KARAR NO : 2020/1086
KARAR TARİHİ : 20.01.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanık …’ın temyiz dilekçesi içeriğinden, kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü “sanık” sıfatıyla, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü “mağdur” sıfatıyla temyiz ettiği, ayrıca katılan sanık … müdafiinin temyizinin “katılan sanık” müdafii sıfatıyla ve sadece vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin mağdur …’ın temyiz sebeplerinin incelemesinde; Mağdurun 28.12.2015 tarihli oturumda “sanıktan davacı ve şikayetçi olmadığını” beyan etmesine göre, mağdurun katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık … müdafiinin ve sanık …’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.