YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/18331
KARAR NO : 2020/9014
KARAR TARİHİ : 08.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık … müdafii ve müşteki sanık …’ın “müşteki sanık” sıfatıyla kurulan hükümlerin tamamını; sanık … müdafiin… hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini, o yer Cumhuriyet savcısının ise sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşıldığından, bu kapsamda inceleme yapılmıştır.
Müşteki sanıklar… ve…’nin kovuşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olduğu ancak; kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı, müşteki sanıkların süresinde temyiz dilekçesi verip hükümleri temyiz ederek katılma iradelerini gösterdikleri anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakları bulunduğundan katılan sanık olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanık … hakkında katılanlar … ve…’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …ve … hakkında müşteki…’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık … müdafii ile katılan sanık …’ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanıkların temyiz istemlerinin suçun vasfına yönelik olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan sanık … müdafii ile katılan sanık …’ın temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık … hakkında katılanlar …ve …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan … ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.