YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/18402
KARAR NO : 2020/6952
KARAR TARİHİ : 17.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur …’ın hükümden sonra verdiği 26.02.2016 havale tarihli dilekçesinin içerik itibariyle temyiz istemi niteliğinde olmayıp, sanık hakkında şikayetçi olmadığını bildirmekten ibaret olduğu anlaşılmış, temyiz incelemesi sanık temyizi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile öz oğlu olan mağdura karşı gerçekleştiren sanık hakkında olayda birden fazla nitelikli halin (TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) gerçekleşmesi nedeniyle, TCK’nin 86/1.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 2 ay 18 gün” hapis cezası üzerinden, TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın “1 yıl 5 gün” yerine “12 ay 5 gün” olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/529 Esas ve 2012/631 Karar sayılı ilamına konu 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanun ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin mahkemesince somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının saptanmasında zorunluluk bulunması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.