YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/417
KARAR NO : 2019/8851
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddelerinin tatbikiyle verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, artırım sonucu gösterilmeksizin sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuç ceza doğru olarak belirlenip sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca verilen cezasının mağdur …’ın hayati tehlike geçirir şekilde yaralanması nedeniyle 5 yıla çıkartılması sırasında uygulama maddesi olan TCK’nin 87/1-son maddesinin hükümde gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece “…kavgayı ilk olarak kimin başlattığı tespit edilemediği…” gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/3) oranda indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1,86/3-e. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 87/3 maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece “…kavgayı ilk olarak kimin başlattığı tespit edilemediği…” gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/3) oranda indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.