Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2019/4653 E. 2019/11126 K. 21.05.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4653
KARAR NO : 2019/11126
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece katılanın evden kendisinin gitme imkanı olduğu halde sanıktan haksız yere annesinin evinden gitmesini isteyen ve tartışma çıkaran katılana karşı kasten yaralama suçunu işlediği olayda sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden TCK’nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, sanığın 1 ay hapis cezası yerine 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına denilmiş ise de sonuç ceza doğru hesaplandığından ve yine kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.05.2013 tarih, 2013/36 Esas – 2013/505 Karar sayılı ertelenmiş 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin 01.07.2013 tarihinde kesinleşen ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 04.10.2012 tarih, 2011/586 esas, 2012/677 karar” ibaresi çıkartılarak yerine “Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarih, 2013/36 Esas – 2013/505 Karar” ibaresinin eklenmesi, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.