YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5171
KARAR NO : 2019/13840
KARAR TARİHİ : 27.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın müşteki …’ın yokluğunda verildiği, müştekiye kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle müşteki …’ın bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, aynı Kanun’un 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılması gerekirken doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan, gerekçeli karar müştekiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmamaları halinde sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.