YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5475
KARAR NO : 2019/16442
KARAR TARİHİ : 19.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar …, … ve …’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların incelenen hükümler yönünden taraf sıfatlarının olmadığı anlaşıldığından, hükmolunan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık …’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanık yanıltılmış ise de, sanığın yüzüne karşı 23.10.2018 tarihinde tefhim olunan kararı, 15 günlük süreden sonra 20.11.2018 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanığın süresinden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar …, …, …, … ve …’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.