YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8140
KARAR NO : 2019/16463
KARAR TARİHİ : 19.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık …’un, katılan …’u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama ve hakaret, sanık …’un katılan …’a karşı hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık …’un, müşteki …’u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a-e maddeleri gereğince hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasına aynı Kanun’un 29/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim uygulandığında, 5 ay 18 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 4 ay 15 gün verilmesi, devamında TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 4 ay 20 gün yerine, 5 ay 18 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafından “4 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılarak “5 ay 18 gün” ibaresinin eklenmesi, TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından “5 ay 18 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “4 ay 20 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.