YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10558
KARAR NO : 2020/13816
KARAR TARİHİ : 19.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmalarına, ceza verilmesine yer olmadığına, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar … ve … haklarında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK’nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılanlar … ve … vekillerinin temyiz talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar … ve … haklarında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile, sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Müşteki … vekilinin kovuşturmada şikayetçi olup, davaya katılma taleplerinin bulunduğunu beyan etmesine rağmen, müştekinin davaya katılması konusunda bir karar verilmediği görüldüğünden, müşteki …’in CMK’nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.