YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10742
KARAR NO : 2020/15028
KARAR TARİHİ : 28.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılan …’e karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında katılana karşı TCK’nin 86/2, 86/3-c, 35 maddeleri gereğince basit yaralamaya teşebbüs, TCK’nin 106/1-2. cümlesi gereğince sair tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, basit yaralamaya teşebbüs suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesi gereğince, sair tehdit suçunun silahla yaralamaya teşebbüs suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı suçların tamamının uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de; Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2016 tarihli 2016/24 Esas 2016/303 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında basit yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararı verildiği, bu nedenle CMK’nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanığın mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen sair tehdit suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişimininbaşarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.