YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10872
KARAR NO : 2020/18394
KARAR TARİHİ : 08.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Gerekçeli kararın 5. sayfasında “Sanıklar hakkında sabit olan eylemleri nedeniyle ceza belirlenirken; … ile ilgili değerlendirme yapılırken eylemlerindeki ve suç kastındaki yoğunluk, olaydaki rolü ve tutumu dikkate alınarak bu sanık yönünden hakaret suçu ile ilgili hapis cezasının tercih edilmesi yoluna gidilmiş ve …’a karşı gerçekleşen kasten yaralama suçu ile ilgili cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir.” şeklinde belirlenmesine karşın, gerekçeli kararın 11. ve 12. sayfalarındaki hüküm fıkrası kısmında “C-Sanıklar … ve … ve …’la birlikte gerçekleştirdiği tehdit suçundan …. sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına… hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına…” yazıldıktan hemen sonra “D-Katılan …’a karşı gerçekleşen kasten yaralama suçundan eylemine uyan TCK’nın 86/1 maddesi gereğince suçun niteliği, işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak takdiren ve artırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına…” denilerek hangi sanığa ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılamayacak şekilde hükmün infazında tereddüt ve kararda çelişkiye neden olunması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2)Sanığın cezasında müştekide meydana gelen kırık yaralanma bulgusu nedeniyle arttırım uygulanırken 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3)Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğine ve TCK’nin 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirmiş olması halinde cezasının infaz edilmiş sayılacağına ilişkin ihtarat yapılmaması,
4)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.