YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10943
KARAR NO : 2020/14797
KARAR TARİHİ : 27.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin ve sanık Saadettim müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında katılan …’e karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık … ile temyiz dışı …’ın beyanları ve bu beyanları doğrular nitelikteki 09.03.2015 tarihli bilirkişi CD inceleme tutanağında sanık …’in olayın meydana geldiği salona girer girmez doğrudan katılan sanık …’e yönelerek ona yumruk attığının, katılan sanığın da ona karşılık verdiğinin sabit olmasına karşın ve mahkemece de olayın başlangıcının bu şekilde geliştiğinin kabulü ile … hakkında silahla tehdit suçundan verilen eylemin meşru savunma sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi nedenleriyle sanığın üzerine atılı hakaret suçundan koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde hakaret suçunun karşılıklı işlendiği anlaşıldığından CMK’nin 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
4)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP  sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık … ve … oğlu, … doğumlu, Giresun İli Bulancak İlçesi … …’de kayıtlı olan … TC kimlik numaralı …’ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 10.12.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.