YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11370
KARAR NO : 2020/15122
KARAR TARİHİ : 02.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 19/03/2013 tarih ve 2013/29 Esas 2013/94 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK’nin 58/3. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinden tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) İddianamede, TCK’nin 86/1, 87/3. maddesinin uygulanması istenmemiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, kurulan hükümde iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 86/1,87/3.maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabule göre de; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen “1 yıl 2 ay” hapis cezasından, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/3) oranında indirim yapılırken “9 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “8 ay 20 gün” hapis cezasına, bu ceza üzerinden TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken “7 ay 23 gün” hapis cezası yerine “7 ay 6 gün” hapis cezasına yine bu ceza miktarı üzerinden TCK’nin 50. maddesi gereğince sonuç ceza belirlenirken 233 gün adli para cezasına çevrilmesi yerine 216 gün adli para cezasına çevrilerek, TCK’nin 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 4.660 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine 4.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
3) Oluşa, tarafların beyanına ve tüm dosya kapsamına göre, müştekiden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmaması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/3) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.