YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11479
KARAR NO : 2020/17671
KARAR TARİHİ : 01.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında mağdur …’e karşı mala zarar verme eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdur Mehfaret’in sanık …’un annesi olup tarafların üstsoy – altsoy olmaları nedeniyle sanık hakkında işlemiş olduğu mala zarar verme suçu açısından 5237 sayılı TCK’nin 167. maddesi uyarınca şahsi cezasızlık sebebinin var olduğu, yine mağdur Mehfaret’in yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle kovuşturulması şikayete bağlı mala zarar verme suçundan sanığa ceza verilemeyeceği, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği göz önüne alınmadan sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık … hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın öz annesi olan mağdura “seni öldüreceğim seni sobada yakacağım” demesi üzerine mağdurun bayıldığının mahkemece kabul edilmesine göre, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturacağı ve kasten yaralamaya teşebbüs suçunun oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan “6 ay” hapis cezasından, TCK’nin 86/3-a-e maddesine göre (1/2) oranında artırım yapılarak “9 ay” hapis cezasına hükmedildiği, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK’nin 35. maddesi uyarınca cezasından indirim yapıldığı belirtilerek “6 ay 22 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın cezasından TCK’nin 35. maddesi uyarınca hangi oranda indirim yapıldığının denetime açık olacak şekilde belirtilmeden ceza tayin edilmesi,
c) Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK’nin 62. maddesinin gösterilmesi, teşebbüs hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nin 35/2. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 35. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.