YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11813
KARAR NO : 2020/16314
KARAR TARİHİ : 12.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında mağdur …’a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müştekinin 06.11.2015 tarihli celsede alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, ‘katılan’ sıfatı bulunmayan müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık … hakkında mağdur …’a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Oluşa, tüm dosya kapsamına, müşteki Türkan’ın 30.11.2013 tarihli ifadesine ve bu ifadelerini destekleyen diğer Süleyman’ın 30.11.2013 tarihli anlatımına göre, sanık …’ın müşteki Türkan’a yönelik tehdit eylemini silahla gerçekleştirdiği ve bu suçun şikayete tabi suçlardan olmadığı anlaşıldığından, sanığın TCK’nin 106/2-a maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden  6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA
4) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 16/02/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden  6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.