YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11967
KARAR NO : 2020/17799
KARAR TARİHİ : 02.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin sanığın eylemini kasten yaralama olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne, suç tarihinin üzerinden uzun zaman geçmiş olduğu gözetildiğinde, yargılamaya yenilik getirmeyeceği düşüncesi ile tebliğnamenin tanık dinletilmesine ve görüntü kayıtlarının araştırılmasına ilişkin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesine göre temel ceza belirlenirken hapis cezası bakımından alt sınırdan bir miktar uzaklaşıldığı belirtildiği halde, TCK’nin 3. maddesinde düzenlenen cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının en üst hadden belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına ilişkin olarak, kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.