YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12447
KARAR NO : 2020/16720
KARAR TARİHİ : 18.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki …’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemsinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2010 tarih, 2010/375 Esas ve 2010/892 Karar sayılı ilamda yer alan TCK’nin 141/1. maddesine ilişkin suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olduğu anlaşılmış ise de, güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka ilamı da bulunan sanık hakkında bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,,
2)Sanık hakkında mağdur …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2010 tarih, 2010/375 Esas ve 2010/892 Karar sayılı ilamda yer alan TCK’nin 141/1. maddesine ilişkin suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olduğu anlaşılmış ise de, güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka ilamı da bulunan sanık hakkında bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, sanığın eylemini silahla gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması ardından sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirmesi nedeniyle sanığın cezasından TCK’nin 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın eylemini silahtan sayılan tabancayla gerçekleştirdiği olayda, arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak “TCK’nin 86/3-e” bendinin yerine “86/3-a” bendinin yazılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “TCK’nin 86/3-a” maddesinin çıkarılarak, yerine “TCK’nin 86/3-e” maddesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.