YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12496
KARAR NO : 2020/17452
KARAR TARİHİ : 26.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar … ve … hakkında katılan …’i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, katılan vekili tarafından yapılan itiraz neticesinde Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/298 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … ve sanık … hakkında katılanı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine ve katılan sanık … hakkında mala zarar vermek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan sanık … müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Aynı dava kapsamında sanıklar … ve …’ün, katılan sanık …’e yönelik kasten yaralama suçundan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olup, hükmün (VI.) numaralı paragrafında anılan sanıkların karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin uyarınca katılan … lehine vekalet ücreti ödemesine dair hüküm kurulduğu görüldüğünden, tebliğnamenin sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı yönünden sanık … lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 26.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.