YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12572
KARAR NO : 2020/16602
KARAR TARİHİ : 17.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan hakkında Sincan Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07/05/2015 tarihli adli raporda; “ Özellikle sağ gözdeki görme probleminin organ işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tesbiti amacıyla şahsın tedavisinin yapıldığı Ankara Ulucanlar Göz Hastanesine gönderilerek şahsın burada yapılacak son durumuna dair göz muayenesiyle gözünde 13/06/2014 tarihinde meydana geldiği belirtilen darp olayı ile ilgili görme problemi oluşup oluşmadığı göz fonksiyonlarında bu travmaya bağlı anatomik ve fonksiyonel kayıp olup olmadığı varsa ne oranda olduğu hususunda düzenlenecek olan ayrıntılı göz muayene sonuçlarını gösterir raporun temin edilerek tarafımıza gönderilmesinin gerektiğini” belirtildiği, bunun üzerine katılan hakkında Ulucanlar Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesi doktorlarından Doç. Dr. … tarafından hazırlanan 09.06.2015 tarihli ve 10.09.2015 tarihli raporların aldırıldığı, katılanın bu raporlarının Sincan Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07/05/2015 tarihli adli raporda istendiği şekilde Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Sanığın mağduru hem gözünde işlev zayıflığı hem de vücudunda hafif (1) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 87. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmiş olması nedeniyle TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.