YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12740
KARAR NO : 2020/17358
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafiinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan “mahkûmiyet” hükmüne; katılanlar vekilinin temyiz talebinin ise sanıklar Volkan ve Çağdaş haklarında verilen “beraat” kararlarına yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1) Sanıklar … ve … haklarında, katılanlara karşı “Tehdit”; sanık … hakkında katılan …’ye karşı “Kasten Yaralama” ve sanık … hakkında katılanlara karşı “Hakaret” suçlarından verilen “beraat” kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılan …’ye karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen idğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünce, evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde tanzim olunan 11/08/2015 tarihli raporda, “sol maksiler sinüs anterior duvar, sol maksila lateral duvarı, sol zigomatik altta kırık, sol orbita medial duvarda kırık (lamina paprisea), sol orbita lateral duvar kırığı, mandibula sol ramusunda fraktürler, solda kornea totalinde geniş epital defekti, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırıklarının hayat fonksiyorlarına etkisi AĞIR (6) derecedir.” şeklinde görüş belirtildiği

ancak yüz bölgesin dahilinde olan kemik kırıklarının, yüzde sabit iz ya da yüzün süreki değişikliğine neden olup olmadıkları ve “solda kornea totalinde geniş epital defekt”in duyu ya da organ işlevinin sürekli zayıflaması ya da kaybı niteliğinde olup olmadığına ilişkin herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile tüm adle muayene raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen tüm kriterleri kapsayan nihai rapor temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, yetersiz rapora istinaden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.