YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12771
KARAR NO : 2020/13295
KARAR TARİHİ : 12.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Nazilli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 gün ve 2013/517 Esas, 2017/111 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/10/2017 gün ve 2017/2078 Esas, 2017/2412 Karar sayılı kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.10.2017 gün ve 2017/2078 Esas, 2017/2412 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak
Olay tarihinde 5 aylık olan mağdur …’nın fiziksel istismar sonucu hastaneye kaldırıldığı, yapılan tetkiklerde kafatasında metalik cisim (muhtemel iğne) görüldüğü, bu hususta düzenlenen raporlardan 21.08.2015 tarihli Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na ait raporda “duyu organ işlev zayıflaması yönünden tespit için kafatasındaki cismin çıkartılması ameliyatı sonrası bu hususta karar verilebileceğinin” belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 11.01.2016 tarihli raporunda ise “kafatası kemiğinde 25 cm kareden fazla kemik kaybı alanı bulunduğu, bunun da organ işlev yitirilmesi niteliğinde olduğunun” bildirildiği,
Mağdurun duyu organ işlev kaybı meydana gelecek şekilde yaralanmasının sanığın eylemi sonucu meydana gelip gelmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi için; mağdurun kafatasında bulunan yabancı cismin çıkartılması için ameliyat olup olmadığının tespiti ile mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerin temin edilerek Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek; mağdurun kafasındaki kemik kaybının ne şekilde meydana geldiği hususunun açıklattırılması, duyu organ işlev kaybının kafatasındaki iğne ile bağlantılı olup olmadığının tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.10.2017 gün ve 2017/2078 Esas, 2017/2412 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a. maddesi gereğince “ Nazilli 2.Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.