YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12787
KARAR NO : 2020/17458
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.06.2015 tarihli raporunda ”…sağ zigoma üstünda ateşli silah saçma tanesi giriş lezyonu, sağ yanakta giriş bukkal mukozada çıkış yarası, yumuşak damakta giriş izi saptandığı, tomografilerinde; maksiller kemik sağ tarafta 2. molar dişte defekt medial ve lateral kesimde saçma taneleri ile uyumlu görüntü, maksiller kemik sağ lateralde yumuşak dokuda defekt ve metalik dansiteler, orofarenkste ve C2 vertebra korpus anteriorunda yumuşak doku içerisinde saçma taneleri ile uyumlu metalik dansiteler, …Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, …Yüzünde sabit iz, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi açısından değerlendirme için henüz erken olduğu, şahsın olay tarihinden en erken 6 (altı) ay sonra tarafımıza müracaatının temini ve muayeneleri sonrasında bir yorumda bulunulabileceği…” bildirilmesi karşısında; mağdurun tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerine uygun şekilde rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320

sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 26.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.