YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12790
KARAR NO : 2020/15626
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluş, iddia, dosya kapsamı ve kabule göre sanığın, aralarında ailevi nedenlerden husumet bulunan mağduru, elverişli alet olan bıçakla, üç darbe ile yaraladığı, mağdur hakkında, İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 06.05.2013 tarihli ve Adli Tıp Kurumu İstanbul Şube Müdürlüğünce düzenlenen 29/05/2013 tarihli raporlarda yaralanmaların “sol torokal bölge yan tarafta kesi, batın sol alt kadranda ve skapular bölgede 1 er cm.’lik kesiler olduğu, hemopnömotoraksı bulunduğu, batına nafiz bıçak yarası” şeklinde tarif edildiği, hükme esas alındığı anlaşılan 29/05/2013 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, “hemopnömotoraksa neden olan yaralanması, basit tıbbi müdahali ile giderilemez, hayati tehlikeye neden olur.” şeklinde görüş belirtildiği, ancak diğer yaralanmaların niteliği hakkında herhangi bir kanaate yer verilmediği anlaşılmakla, batın bölgesindeki yaralanmanın da batına nafiz olduğu nazara alınarak, mağdura ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafileri celp edilip kül halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilmesiyle, sanığın eylemi neticesinde meydana gelen her bir yaralanmanın müstakilen niteliklerine ve tek başına hayati tehlikeye neden olmaya elverişli olup olmadıkları da belirtilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre ayrıntılı rapor temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz rapora istinaden yargılamaya devamla yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.
maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.