YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12866
KARAR NO : 2020/17353
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında, katılanlar … ve …’ya karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen “beraat” kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı usulen tefhim edilen hükme yönelik olarak 09.05.2016 tarih ve havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesini “sanık … hakkında verilen beraat kararı” ile sınırlandırdığı, 13.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde ise, “sanıklar … ve … hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiğini” ifade ettiği anlaşılmakla, sanık … hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında, …’ya karşı “Kasten Yaralama” suçundan verilen “beraat” kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.