YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13451
KARAR NO : 2020/17328
KARAR TARİHİ : 25.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan …’ın alınan sabıka kaydına göre, Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/713 Esas ve 2012/1041 Karar sayılı ilamı ile verilen 500-TL adli para cezasının 11.01.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın dosyaya konu suç ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında silahla yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-c maddeleri gereğince 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlendikten sonra, cezanın 5 yıldan az hapis olması nedeniyle TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken hatalı değerlendirme ile 3 yıla çıkarılması suretiyle eksik ceza tayini,
2) İddianamede talep edilmediği halde, sanıklara 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nin 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:2544/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere sanığa Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36.maddesine ve CMK’nin 193.maddesine muhalefet edilerek sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların CMUK’un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına 25.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.