YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13484
KARAR NO : 2020/17346
KARAR TARİHİ : 25.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı kanun’un 106/3. maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden,
b- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedenleri olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştekilere yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak , Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedenleri olarak görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında her iki müştekiye karşı ayrı ayrı hüküm kurulurken, 5237 sayılı

TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay hapis cezası üzerinden, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında arttırım yapıldığında sonuç cezanın “1 yıl 13 ay 15 gün hapis” yerine “2 yıl 1 ay 15 gün hapis” olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK’nin 86/3-e. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “2 yıl 1 ay 15 gün hapis” ifadelerinin çıkarılarak yerine “1 yıl 13 ay 15 gün hapis” ifadelerinin eklenmesi, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.