YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14132
KARAR NO : 2020/18699
KARAR TARİHİ : 10.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hesap hatası yapılmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Mağdur … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur …’ın 22.06.2016 tarihli celsede alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, “katılan” sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde sanık hakkında TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanması karşısında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümünde TCK’nin 62. maddesi uygulanmayarak hükümler arasında çelişki oluşturulması,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden  6723 sayılı kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.