YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15095
KARAR NO : 2020/11522
KARAR TARİHİ : 23.09.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2016 gün ve 2015/495 Esas, 2016/634 Karar sayılı kararı
2)Sanığın istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; …Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07.06.2017 gün ve 2017/465 Esas, 2017/1292 Karar sayılı kararı

…Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07.06.2017 gün ve 2017/465 Esas, 2017/1292 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi nedeniyle mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ise neden olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesi sırasında mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtilmesi ve yine 5237 sayılı TCK’nin 87/1-a maddesi yerine, TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince cezasında artırım yapılması,
2) İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı yalnızca sanık tarafından istinaf yoluna başvurulması ve aleyhe istinaf isteminin bulunmaması nedeniyle, bölge adliye mahkemesince kurulan hükümde sanık aleyhine olacak şekilde 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeyerek, CMK’nin 283. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile …Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07.06.2017 gün ve 2017/465 Esas – 2017/1292 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 86/1. maddesinin uygulandığı fıkrasından “hayati tehlike geçirecek” ibaresi çıkartılarak yerine “duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına” ibaresinin eklenmesi, yine TCK’nin 87/1-d maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “hayati tehlike geçirdiği ve 87/1-d-son” ibareleri çıkartılarak yerlerine “duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve 87/1-a” ibarelerinin eklenmesi ve yine sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın … 5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise …Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.