YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16465
KARAR NO : 2020/11865
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmaya katılmayan o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda 05.12.2017 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süre geçtikten sonra, 16.02.2018 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin incelenmesinde:
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı, denetim süresi içerisinde yeni kasıtlı bir suç işlenmesi sebebiyle hükmün açıklanmasına esas alınan … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/464 Esas ve 2014/203 Karar sayılı ilamın 5237 sayılı 5237 sayılı TCK’nin 191/1.maddesinde düzenlenen “kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçuna ilişkin bulunduğu ancak anılan hükmün kesinleşmesinden sonra 6217 sayılı Kanun’un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 191. maddesinde yapılan değişiklikler üzerine 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı sorulup, açıklamaya dayanak başka bir ilamın olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddesinde düzenlenen silahla basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de
yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
c) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
d) Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin incelenmesinde:
Oluşa, suça sürüklenen çocuğun soruşturmadaki savunmasına, müştekilerin ve…’in beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü suça sürüklenen çocuğun yanındaki… isimli kişi ile birlikte müştekiler … ve… …’ın çalıştığı işyerine gittikleri, burada suça sürüklenen çocuk ve yanındaki…’nın birlikte iştirak iradesiyle müştekilere saldırdığı, suça sürüklenen çocuğun müşteki…yı bıçakla yaraladığı, müşteki …a ise yumrukla vurduğu,… isimli kişinin ise taş veya sopa ile müşteki …a vurarak müşteki …u basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …u silahla yaraladığına dair bir iddia olmamasına rağmen suça sürüklenen çocuğa TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı, denetim süresi içerisinde yeni kasıtlı bir suç işlenmesi sebebiyle hükmün açıklanmasına esas alınan … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/464 Esas ve 2014/203 Karar sayılı ilamın 5237 sayılı 5237 sayılı TCK’nin 191/1.maddesinde düzenlenen “kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçuna ilişkin bulunduğu ancak anılan hükmün kesinleşmesinden sonra 6217 sayılı Kanun’un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 191. maddesinde yapılan değişiklikler üzerine 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi uyarınca uyarlama
yargılaması yapılıp yapılmadığı sorulup, açıklamaya dayanak başka bir ilamın olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddesinde düzenlenen silahla basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
d) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
e) Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.