YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16466
KARAR NO : 2020/11243
KARAR TARİHİ : 21.09.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete ilişkin; …4.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2017 gün ve 2015/279 Esas, 2017/379 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair;…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/01/2018 tarih ve 2017/2259 Esas, 2018/168 Karar sayılı kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.01.2018 gün ve 2017/2259 Esas, 2018/168 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık … ile temyiz dışı sanıkların eylemleri neticesinde katılandaki yaralanmanın, duyu organ işlev yitirilmesine neden olan, hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğu, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastın yoğunluğu da dikkate alınarak TCK’nin 3. maddesi gereğince cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince sonuç cezaya etkiyi olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Katılanın yaralanmasına ilişkin …ATK Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 21.10.2015 tarihli raporda “yaralanmanın katılanın yüzünde sabit ize, yüzün sürekli değişikliğine neden olup olmadığı” yönünden rapor verilebilmesi için katılanın muayene edilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususta araştırma yapılmadan, rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
3) Kabule göre; sanığın eylemi sonucu katılanın duyu organ işlev zayıflaması ve orta (2.) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabule rağmen; …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.01.2018 gün ve 2017/2259 Esas, 2018/168 Karar sayılı kararının hüküm kısmında sanığın eyleminin hayati tehlikeye neden olduğu bildirilerek, TCK’nin 87/1-c maddesi ile uygulama yapılarak, hatalı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.01.2018 gün ve 2017/2259 Esas, 2018/168 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.