YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16965
KARAR NO : 2020/10140
KARAR TARİHİ : 08.09.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Basit Yaralama, Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında Mağdur …’ya yönelik eylemi ile ilgili beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay CGK’nin 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı Kararı gereğince, 15 yaşından küçük olan mağdurun şikayet hakkı kendisine ait olan velisinin 12.04.2016 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve katılan sıfatını kazanamadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında Mağdur …’ya yönelik eylemi ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’ye yönelik yaralama eylemi hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan, suça sürüklenen çocuğun mahkemede savunmasının alındığı 12.04.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.