YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17271
KARAR NO : 2020/13298
KARAR TARİHİ : 12.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Sanıklar hakkında …’ya yönelik kasten yaralama, …’eyönelik basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyete dair; Denizli 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 gün ve 2014/332 Esas, 2017/511 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında … ve …’e yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyete dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 15/03/2018 gün ve 2017/2764 Esas, 2018/683 Karar sayılı kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.03.2018 gün ve 2017/2764 Esas, 2018/683 Karar sayılı kararının sanıklar müdafi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin sanıklar hakkında …’yı yaralama eylemlerinden TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 2 yıl 4 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanıkların TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezasına, sanıklar hakkında …’i yaralama eylemlerinden TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 7 ay 15 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanıkların TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1) Sanıklar hakkında …’yı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.03.2018 gün ve 2017/2764 Esas, 2018/683 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıkların mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında …’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.03.2018 gün ve 2017/2764 Esas, 2018/683 Karar sayılı kararının gerekçe kısmında “sanıklara ait derneğe mağdurların alkollü ve birden fazla kişi gelerek olayı başlattıklarının kabulü ile sanıklar lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği” kabulüne yer verildiği halde, uygulama sırasında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ile çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.03.2018 gün ve 2017/2764 Esas, 2018/683 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.