YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17733
KARAR NO : 2021/2041
KARAR TARİHİ : 26.01.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bir suç için verilen hapis, adli para cezası, katılma talebi ve güvenlik tedbirlerinin tamamını kapsayacağı ve 5560 Sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.madde fıkraları uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirilmiş olduğundan, sanıklar … ve … hakkında müşteki Mehmet Çimçik’e karşı kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlar yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında mağdur …’ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
Sanıklara TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen ”1 yıl 6 ay” hapis cezasının TCK’nin uyarınca 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile ”2 yıl 12 ay” hapis cezasına çıkartılması gerekirken, ”3 yıl” hapis cezası olarak belirtilmesi, sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden ve sonuca etkili olmadığından,
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.