YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/18650
KARAR NO : 2020/14690
KARAR TARİHİ : 26.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, … hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete, … hakkında basit kasten yaralama suçundan mahkumiyete, … hakkında basit kasten yaralama suçundan beraate ilişkin; Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 gün ve 2015/315 Esas, 2016/266 Karar sayılı kararı
2) Sanık … hakkında hakaret suçu ile … ve … hakkında basit kasten yaralama suçlarından istinaf başvurularının esastan reddine, … hakkında kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/04/2017 gün ve 2017/337 Esas, 2017/850 Karar sayılı kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2017 gün ve 2017/337 Esas, 2017/850 Karar sayılı kararının katılan sanık … müdafi ile sanık … müdafi tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında …’a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, sanık … hakkında …’e yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık … hakkında …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan sanık … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanık …’ın yokluğunda verilen 25.04.2017 tarihli kararın 13.06.2017 tarihinde … vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, … vekilinin 7035 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra 23.06.2017 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … müdafi 05.06.2017 havale tarihli temyiz dilekçesinin başlığına sehven “sanık … müdafi” yazmış ise de; dilekçe içeriğinden sanık … hakkında …’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin kabulü ile yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2017 gün ve 2017/337 Esas, 2017/850 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafi ile katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.