YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20480
KARAR NO : 2020/12660
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2017 gün ve 2017/20 Esas, 2017/548 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyete dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.06.2018 gün ve 2017/2280 Esas, 2018/1303 Karar sayılı kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.06.2018 gün ve 2017/2280 Esas, 2018/1303 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin verdiği 8 ay 22 gün hapis cezasına dair hükmün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın 1 yıl 5 gün hapis cezasına mahkum edilerek cezanın arttırılmış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur …’in istinaf yargılaması sırasında kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesi üzerine, kamu davasına katılmasına karar verilmiş ve vekilinin istinaf talebi kabul edilerek sanık aleyhine hüküm kurulmuş ise de; mağdurun ilk derece mahkemesinde alınan 28.02.2017 tarihli ” olay nedeni ile şikayetçi değilim, davaya katılmak istemiyorum, maddi bir zarar talebim yoktur, uzlaşmak istiyorum” şeklindeki beyanının ardından ilk derece yargılamasının 3. celsesinde verdiği “ben daha önce şikayetçi değilim demiştim, ancak şu anda karşı taraftan şikayetçiyim” şeklindeki beyan ile şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı ve davaya katılan da olmadığı dikkate alındığında 3. celsedeki şikayetçi olduğuna ilişkin beyanının hukuki değerden yoksun olduğu, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçmekle kamu davasına katılma hakkının ortadan kalkacağı, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun hükmü istinaf hakkı bulunmadığı gözetilmeden, mağdur …’in katılan olarak davaya kabulüne karar verilmesi,
2) Sanık hakkında aleyhe istinaf olmadığı halde ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.06.2018 gün ve 2017/2280 Esas, 2018/1303 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.