YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21365
KARAR NO : 2020/13834
KARAR TARİHİ : 19.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın mağdur …’yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriklerine göre suç tarihinin 05.07.2005 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 05.05.2005 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın müşteki …’nu kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen “kasten yaralama” suçu için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde “12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin” öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 05.07.2005 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 30.03.2012 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 13.03.2013 tarihi ile temyize konu mahkumiyet hükmünün verildiği 03.02.2020 tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi 05.07.2005 ile hüküm tarihi olan 03.02.2020 arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu halde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.